【暗黑旅遊】沈旭暉：切爾諾貝爾核災廢墟遊的思考

1986 年 4 月 26日，蘇聯烏克蘭境內的切爾諾貝爾核反應堆發生大爆炸，是目前人類史上最嚴重的核意外。30 年後的今日，切爾諾貝爾核已成為 暗黑旅遊 的熱門景點之一。早前我跟隨自己有份參與的旅行公司 GLO Travel 進入了切爾諾貝爾，也是香港首間舉辦切爾諾貝爾旅行團的旅行社。在那裡，理論上依然是禁區，而這趟 暗黑旅遊 ，行程亦充滿反思。

究竟災禍從何出現？儘管後人對細節爭論不休，但大體上「核反應堆設計缺陷」與「技術人員操作失誤」是公認的主因。事故後數月，蘇聯招募了數萬名「志願者」進入高輻射地區，協助滅火、清理核廢料，然後在爆炸的 4 號反應堆上方建築「石棺」，前後高達 60 萬「志願者」參與其中。他們都獲授予榮譽勛章，可惜好些都感染輻射而死。

烏克蘭獨立後，由於舊有科技的不足，一座新「石棺」又被興建來覆蓋舊「石棺」，這成了人類史上最大的可移動建築。工程幾經延誤，終於在去年災難 30 週年完成。

在烏克蘭人眼中，對這宗慘劇，蘇聯領導層要負全責，因為蘇共對救災反應遲緩，延誤了疏散群眾的最佳時機，也導致核污染大幅擴散。由於小規模爆炸也曾出現過，蘇共一度低估了嚴重性，加上當時處於五一勞動節前夕，政府擔心若告知民眾真相，會

引發恐慌，核電站所在的地區，居然在爆炸後還進行了五一勞動節慶典。烏克蘭共黨第一書記謝爾比茨基 (Volodymyr Shcherbytsky) 被認為是隱瞞事故規模的主要負責人，他在 1990 年因肺炎去世，但有指他是負疚自殺。

對上述烏克蘭版本的官方歷史，俄羅斯則不以為然。今天俄羅斯紀念切爾諾貝爾事故時，多強調當年蘇聯在救災過程付出的巨大人力、物力和財力，尤其是「志願者」的貢獻，強調他們是俄羅斯民族英雄，也是無私救助烏克蘭人的「恩人」，烏克蘭理應心存感激。另一方面，慘劇令蘇聯付出了大量中央資源救災，也備受西方媒體批評、被逼加速開放改革，俄羅斯人認為是蘇聯解體的催化劑，因而對烏克蘭人「配合西方借核災難推跨蘇聯」的心情，更為複雜。至於為何要在烏克蘭興建核電廠，它與冷戰軍備競賽的關係，以及蘇聯同時在切爾諾貝爾設立秘密軍事基地的原因等，因為戰略佈局影響至今，在雙方史觀，則相對被輕輕帶過。

事故後不久蘇聯解體，烏克蘭因電力短缺，一度讓核電站繼續運行，至 2000 年，才以西方經濟援助，換取完全關閉核電站。

現時切爾諾貝爾所在地區的核輻射水平，已經極大幅度下降，因此當地旅遊機構也推出了「廢墟旅遊」「暗黑之旅」(dark tourism)，雖然名義上，所有遊客包括我都不是「遊客」，只是「切爾諾貝爾之友」的一群「探訪者」。假如當地真正安全，而旅遊業的收入能援助災民，行程有充足的背景資料啟發思考，則無疑很有價值。但我發現問題是烏克蘭當局的做法，很容易令人感到不自在。

首先今天的烏克蘭貪污極嚴重，遠超蘇聯時代不在話下，會不會為了經濟收入而隱瞞已知風險，誰也說不准。災區遊的一切收入都是收歸中央，而不是放回災區或災民，今次我有機會曾跟那些走回去住在切爾諾貝爾的老災民聊天，他們都分享都要自力更生，他們的收入和旅遊業賺取的毫不相干，這做法也和國際慣例很不同。

至於這個「探秘」之旅，難免標榜歷奇，例如我在荒廢的幼稚園，發現有人故意放下道具布公仔供拍攝之用，令人哭笑不得。據說烏克蘭人本身的態度同樣可議，例如有年青人專門到災區拍攝「蘇聯廢墟婚紗照」，或開野外狂歡派對，對倖存者而言，那都是有欠尊重的消費災難。舉一反三，今天烏克蘭政府的管治能力和風格，也就可想而知。但假如做足功課，對我來說，切爾諾貝爾依然是一個考察的寶庫，除了核災本身，保全完好的蘇聯村莊，也充滿研究題材。觀點與角度，全在一念之間。